竖几个垃圾桶救不了绿化带

从城市公共设施配备的标准来看，一公里有余长的路段没有一个垃圾桶显然不科学。而没有垃圾桶会给人怎样的暗示？在素质较高者那里，或许是此处不能丢弃垃圾；而在素质不怎么高的人那里，就成了到处可以丢垃圾。按“人的素质取决于外部配套”的观点来看，绿化带下垃圾成堆自然是配套缺失的结果。因此，问题解决方案自然就成了在该路段增设垃圾桶。事实证明，这也是接受采访的附近居民和路人所持的观点。

    只是，即便垃圾桶马上就位，也难以保证绿化带下面的垃圾就能去无踪。一者，垃圾桶分布再怎么合理方便，也会有人图方便照旧把垃圾扔在绿化带。就像城市街头出现的垃圾桶，并没有杜绝街角处出现的垃圾一样，垃圾桶上岗只能治标，即减轻垃圾肆虐的程度，但并不能根绝这一现象。二者，绿化带下面的垃圾无人清理，尽管有环卫工人打扫该处路段，但绿化带下的垃圾不归其管理。这一状况若没有改变，那“破窗效应”上演就近乎成了必然。

    当然，要还绿化带干净也不是没有可能。不过，这需要建立在两个前提之上。第一，乱扔垃圾者将面临处罚并且处罚能够得到执行；第二，绿化带下的垃圾亦有专人打扫。不过，与这种策略相比，韩国的做法更值得借鉴。

    有关资料显现，在韩国不管是工地还是商场，不管是学校还是政府机关，不管是城市还是农村，门前的垃圾都各自包干，没有清洁工来打扫。因此，处理垃圾完完全全就是自己分内的事情。

    当然，这并不是说韩国没有垃圾，而是韩国人有很强的环保意识和不随意扔垃圾的良好习惯。韩国人认为，垃圾放在箱内会发酵并污染空气，影响环保。因此，在韩国不管在马路上还是商店里都找不到垃圾箱，只有餐厅等地有垃圾桶，而且严格分类，比如，药品包装盒属有毒垃圾，有专门的桶，不能随意扔。在韩国餐厅吃饭，菜的量很少，这不是因为韩国人小气和短斤缺两，主要是为了环保和节约，也减少了垃圾。此外，部分韩国餐厅里的牙签是用动物骨头做的，用完后可以吃下去。

    取法其上，仅得其中。在垃圾的处理上，或许我们就该学习韩国的“上策”。